petrozavodsk-8.my1.ru

Яблоко выдвинуло редактора Карельской Губернии Ивана Гусева на выборы в Петросовет

Иван Гусев

Напомним, ранее в ТИК в качестве желающих участвовать в выборах заявились Сергей Мятухин (от партии Ротфронт ) и так называя команда Василия Попова : директор издательского дома Губерния Светлана Чечиль. редактор сайта GubDaily Ксения Хазова и замдиректора по развитию ООО Карельская Губерния Ольга Лысова .

Как стало известно Столице на Онего , компанию кандидатов от Василия Попова пополнил ещё один – главный редактор Карельской Губернии Иван Гусев. Его кандидатуру для участия в выборах в Петросовет по 24-у округу, как и в случае с Чечиль, выдвинула партия Яблоко (Хазова и Лысова идут на выборы в порядке самовыдвижения, являясь по сути техническими кандидатами).

Кроме того, за место депутата в Петросовете намерены побороться инженер Дарья Шлыкова. выдвинутая Коммунистами России , и двое самовыдвиженцев. Это программист из Кондопоги Екатерина Емельянова и монтажник Илья Верещагин – член Республиканского движения Карелии, идеологом которого является известный в регионе публицист и философ Вадим Штепа.

Ожидается, что в ближайшее время свои документы в ТИК представят также кандидаты от ЛДПР .

Сотни возмущенных петрозаводчан вышли на пикет «За честные выборы»

// Губерния Daily, 16 августа

Пикет За честные выборы сегодня прошел в Петрозаводске на Студенческом бульваре. Петрозаводчане пришли отстаивать свое право на выбор, которое у них сейчас пытаются отнять. Как мы уже писали. по формальным основаниям с выборов главы Прионежского района была снята Вера Парфенова, кандидат от партии Яблоко . Совсем скоро будет вынесен вердикт по Эмилии Слабуновой, баллотирующейся на должность мэра Петрозаводска.

Многие кандидаты в начале предвыборной гонки говорили о том, что выборы должны быть честными. На митинге выступила кандидат Галина Ширшина.

— Нам обязаны давать выбор на выборах. Побеждать надо честно! – сказала Галина Ширшина.

Кандидат Эмилия Слабунова поблагодарила всех пришедших за столь горячую поддержку. По словам Эмилии Эдгардовны, к ней постоянно поступают предложения добровольно сняться с выборов. Но отступать она не намерена.

— В моей программе прописаны принципы честность, открытость и прозрачность . Как мы видим те, кто пытается снять меня с выборов, не хотят открытости, прозрачности и честных выборов, — сказала Эмилия Слабунова. – Разве нам нужна такая власть? Петрозаводск – современный, свободный город, и мы с вами имеем право на наш город. Мы вместе должны принимать главные решения, все должно быть честно, открыто и прозрачно. Я с выборов не снимусь! И надеюсь, с вашей поддержкой мы победим!

Столица на Онего От Василия Попова на выборы в Петросовет пойдет Иван Гусев

16.07.

На сентябрьских выборах в Петросовет представлять группу политика и бизнесмена Василия Попова будет Иван Гусев.

Как пишет сегодня сайт Политика Карелии , на выборы в Петросовет пойдет главный редактор газеты Карельская губернiя Иван Гусев. Отметим, что в 2002 году он уже участвовал в выборах в Петросовет, избираясь по Береговому округу и занял третье место.

Правда, как рассказали сегодня Столице на Онего в территориальной избирательной комиссии Петрозаводска, ситуация с кандидатами с прошлой недели не изменилась — документы на участие в выборах подали два человека. Напомним, 10 июля в качестве желающих участвовать в выборах в комиссию заявись представитель партии Яблоко , директор ООО Газета Карельская Губерния Светлана Чечиль и самовыдвиженка Ксения Хазова, являющаяся сотрудником редакции газеты Карельская Губерния (в журналистской среде она больше известна под фамилией Сорокина и как редактор сайта Губернiя Daily ).

Известно, что все три кандидата представляют команду политика и бизнесмена Василия Попова и являются, по сути (не формально), его подчиненными.

По данным сайта Политика Карелии , карельские коммунисты отправят на выборы Т. Сидоренко и В. Шуховского. Партия Рот фронт (тоже коммунистическая организация) выдвигает Сергея Мятухина, редактора сайта общественной организации Союз коммунистов Карелии Альтернатива . После партконференции с кандидатами определится ЛДПР . Единая Россия решила не выдвигать своих кандидатов от партии.

Отмечается, что в Карелию вернулся оскандалившийся во время прошлогодних выборов мэра Петрозаводска пиарщик губернатора Александра Худилайнена Иван Фёдоров.

Он запомнился в качестве нетрезвой личности, матерщинника с дурными наклонностями. Его участие в избирательной кампании, если таковое чудо случится, обещает сделать петросоветовские выборы более занимательным , - отмечает политолог Анатолий Цыганков.

Добавим, 14 сентября в Петрозаводске пройдут выборы в городской совет по двум округам, расположенным в районе Перевалки и железнодорожного вокзала, – там освободились депутатские места в связи с досрочным прекращением полномочий депутатов Дениса Геттоева и Елены Легкой.

Пересилили

Избирательная кампания в органы местной власти проходила практически по всей Карелии, из 18 муниципальных районов только в двух они не были назначены (тут не было вакантных мест). Хотя назвать нынешние довыборы массовыми всё же нельзя, потому как из общего числа избирателей республики участие в них принимали лишь 39 тысяч человек или 7,2 процента. Это были именно довыборы или повторные выборы. От того избирательная кампания не ожидалась напряжённой, конкуренция развернулась за 81 вакантное место в органах местной власти (из них в 78 случаях речь велась о замещении депутатских мандатов и в трёх – должностей глав поселений). 211 кандидатов допущены были после регистрации до выборов.

Уже на стадии регистрации кандидатов было понятно, что самыми конкурентными ожидаются довыборы в Петросовет, где вакантными являлись два мандата из тридцати. При другой ситуации значение этих двух депутатских мест было бы невелико (если исходить механически лишь из статистики) и участники политического процесса могли особо и не вкладываться ресурсами в предвыборную баталию. Но в том-то и дело, что в данном случае от того кто попадёт в Петрозаводский горсовет зависело в какую сторону качнётся чашечка весов городской власти.

В Петросовете уже давно возникло неустойчивое равенство двух групп политэкономического влияния и каждая сторона, разумеется, считала важным для себя усилить свои позиции в горсовете. С одной стороны господствующее положение в Петросовете многолетне сохранялось за депутатами, связываемых в общественном сознании с именем регионального политика Девлетхана Алиханова, но эту группу постоянно «подъедали» внутренне не единые, вечно мигрирующие, мимикрирующие депутатские микро группы, на которых пыталась влиять сторона губернатора Карелии Александра Худилайнена. После победы на прошлогодних выборах на пост мэра Петрозаводска Галины Ширшиной, которая вписана в политэкономическую команду бизнесмена Василия Попова, у последнего возникла задача укрепить своего представителя во власти (Ширшину) горсоветовской поддержкой. В случае реализации данного замысла эти два мандата тактически влились бы в «алихановский» пул депутатов. Сама же группа Д. Алиханова не могла открыто бороться за мандаты, потому что ей тогда пришлось бы схватиться с кандидатами, которых хотела видеть в Петросовете предвыборная сторона губернатора (она же представляет и партию «Единая Россия»). Д. Алиханову невозможно было пойти на открытый конфликт с партией, в которой он состоит, а вот с затаенной надеждой наблюдать за схваткой передового отряда В. Попова, прорывающегося в Петросовет, ничто ему не мешало. И это тем более легко было делать, не участвуя публично в кампании, что руководство регионального отделения «ЕдРа» приняло решение не вклиниваться в Петросоветовскую избирательную кампанию. Для партии власти это был своего рода тактический маневр, когда она не рискнула прямо схватиться с предвыборной командой В. Попова, мучаясь от комплексов проигрыша на прошлогодних мэрских выборах в Петрозаводске. При этом она негласно поддержала нескольких кандидатов в депутаты, шедших в столичный совет в качестве самовыдвиженцев (победа любого их которых, пусть даже и соперничавших между собой, записывалась бы в счёт победы «партии власти»).

Группа В. Попова шла на победу, ей остро нужны были два мандата, и потому атакующая избирательная кампания выстраивалась глубокоэшелонированной, когда кроме двух официальных кандидатов (в двух округах), шедших в городскую власть от партии «Яблоко», в каждом округе дополнительно выставлялось ещё и по два самовыдвиженца (для страховки). Как показал прошлогодний опыт выборов главы Петрозаводска, подобная тактика представлялась выигрышной, когда выбитая из избирательной кампании Э. Слабунова, основной кандидат в мэры Петрозаводска, была заменена на технического кандидата Г. Ширшину и это неожиданно принесло успех группе Попова.

Группы влияния

Со стороны Василия Попова за мандаты боролись в избирательном округе № 24 Иван Гусев (основной кандидат, партийный «яблочный») при «засадной группе» в лице самовыдвиженцев И. Тимошенко и К. Хазовой, а в 25-м избирательном округе основного кандидата Светлану Чечиль, «яблочницу», дополнили также самовыдвиженцами О. Лысовой и Г. Семашко. Всего в каждом округе соперничали по девять кандидатов в депутаты.

У партии власти, напомним, не было своих кандидатов на довыборах в Петросовет, но мало для кого было секретом, что губернаторская группа в избирательном округе № 25 ставку сделала на Марину Гуменникову, а страховочно посулы делались ещё на всякий случай и её сопернику Вадиму Сухареву. В избирательном округе № 24 сторона губернатора поддержала креатуру депутата парламента Сергея Пирожникова, который вёл в городскую власть Валерия Матвеева. Ещё на старте кампании обнаружилось, что С. Пирожников вступил в борьбу с В. Поповым в 24-м округе, хотя сам он максимально долго, пока это было возможно, демонстрировал свою отстранённость от В. Матвеева.

Сторона В. Попова мало сомневалась в своей победе, особенно наблюдая то как губернаторский предвыборный штаб своими путанными и от того мешающими своим кандидатам действиями фактически топила их. По нашей информации, С. Пирожников, поняв, что прямо противоположные решения и указания губернаторских консультантов угробят его кандидата, почти сразу отказался от их помощи, сделав это осторожно, ни с кем не ссорясь, советы вежливо выслушивал, но компанию вёл по своему сценарию, не допуская в неё попутчиков. И эта тактика, как показали результаты голосования в 24-м округе, сработали. Губернаторская группа не мешала (это самое главное) и даже в чём-то помогла кандидату В. Матвееву (было бы несправедливо совсем этого не заметить).

В избирательном округе, где баллотировалась М. Гуменникова, ситуация разворачивалась гораздо опаснее для губернаторской стороны и до последнего дня не было ясно на кого партия власти делает здесь ставку.

Страшно голосовать хотелось

Довыборы в Петросовет прошли при сравнительно высокой явке. В 25-м избирательном округе 33.8 процента избирателей (2244 чел.) пришли на участки (всего в округе зарегистрированы 6642 избирателя), в 24-м округе – 24.5 % (1951 человек голосовали при общей численности в 7264 избирателя). Практика свидетельствует, что обычно интерес у избирателей к довыборам незначительный, и хорошо, если 10-15 процентов голосуют. Нынешний ажиотаж вызван, конечно же, не электоральной особенностью двух Петрозаводских городских округов, а объясняется деятельностью предвыборных штабов, которые сумели мобилизовать «своих» голосовальщиков. По нашему мнению, большинство граждан, пожелавших досрочно проголосовать, то есть до 14 сентября, можно смело зачислять в ряды отмобилизованных. В 24-м округе досрочно голосовали 469 избирателей (24.5% от числа действительных бюллетеней), в 25-м – 453 человека (20.5%). Эту электоральную статистику ещё нужно будет анализировать, чтобы понять, чьи предвыборные штабы оказались наиболее «убедительными». Заметим, что система досрочного голосования после длительного перерыва вновь введена в России в избирательную практику в этом предвыборном сезоне, и точно, что явку она повышает в тех округах, где в этом заинтересованы предвыборные штабы кандидатов.

Хотя процент электорального участия и относительно невелик в двух Петрозаводских округах, однако обращает на себя внимание тот факт, что избиратели чаще всего точно знали, когда приходили на избирательные участки, кому они желают вручить мандаты депутатов горсовета. В 24-м округе лишь 36 недействительных бюллетеней обнаружилось при подсчёте голосов, а в 25-м – ещё и меньше, тридцать.

Засадные полки

Рассмотрим, сработала ли тактика В. Попова, организовавшего эшелонированное участие шести своих кандидатов в довыборах. Сразу скажем, что выборы его группа проиграла, но интересно посмотреть на качество проигрыша.

В 24-м избирательном округе трое кандидатов (Иван Гусев, Ксения Хазова

Иван Тимошенко) в сумме набрали 576 голосов или 29.5 процентов. Тогда как за Валерия Матвеева проголосовали 1110 избирателей (57%). Проигрыш команды Попова здесь разгромный. В 25-м округе трое кандидатов от Попова (С. Чечиль, О. Лысова, Г. Семашко) в сумме набрали 490 голосов (21.9%), а за победившую в округе Марину Гуменникову голосовали 754 избирателя (33.6%). Проигрыш хотя и не столь катастрофичен как в 24-м округе, но итоги голосования тоже удручающие: Светлана Чечиль заняла лишь третье место, проиграв заодно ещё и В. Сухареву, ставшему вторым (739 голосов или 32.9% он буквально наступал на пятки Гуменниковой, реально ей угрожая).

Кандидаты «для страховки» выступили откровенно плохо: лучший результат у К. Хазовой, за которую проголосовали всего 24 избирателя (1.2%), а худший у С. Лысовой с 13-ю голосами (0.6%). Практически на всех участках большинство кандидатов-партнёров не сумели набрать и по одному проценту голосов (у И. Тимошенко на одном из участков и вовсе нулевой результат).

Победители и проигравшие

Победа Валерия Матвеева сенсационная. Мало того, что новичок С. Пирожников обрушил опытного политтехнолога В. Попова (а это, кажется, была первая самостоятельная предвыборная работа Пирожникова), так и результат голосования не оставляет никаких шансов стороне Попова выйти из избирательной кампании с хорошей миной при плохой игре. 1110 голосов – за Матвеева, при против 538 – за Гусева. Почти двукратное превосходство у кандидата, чью кампанию организовывал Пирожников. В сумме набранных голосов все восемь соперников Матвеева проиграли ему. Причем, можно сказать, что третьего (достойного) места никто и не взял тут. После первого места Матвеева с 57 процентами и второго Гусева (27.6%), далее зияет провал, и на третье место влез кандидат Т. Сидоренко с пятью процентами. Все остальные кандидаты разместились в зоне статистической погрешности (от 0.7 до 3.0 процентов).

В избирательном округе № 25 картина схожая, но здесь разброс показателей всё же не столь категоричен. М. Гуменникова с трудом опередила В. Сухарева (разница всего в 15 голосов), а третий результат С. Чечиль с 20.5 процентами (459 голосов) не сравним с третьим местом в соседнем 24-м округе. Хотя сам факт именно третьего места сильно портит итоговую картину для В. Попова. И тут полный проигрыш.

Анализ электоральной статистики в разрезе избирательных участков показывает, что основные кандидаты В. Попова (И. Гусев и С. Чечиль) потерпели тотальное поражение, ни на одном из участков у них нет ни одного первого места. Отставание по голосам полное и беспросветное. У Гусева лучший результат на участке № 60 (182 голоса или 36.7%), у С. Чечиль на участке № 13 (163 голоса или 21.6%).

Почему произошёл столь оглушительный разгром команды Василия Попова сказать сложно, потому как достоверной информации о штабной работе его кандидатов в депутаты у нас не имеется, а разговоры проигравших о том, что их конкуренты в отличие от них занимались подкупом избирателей, из разряда «подайте на бедность». Эту логику, если ею руководствоваться, при желании можно распространить и на прошлогоднюю победу Г. Ширшиной на мэрских выборах. Но если таким образом оценить прошлогоднюю ситуацию, то точно нарвёшься на обвинение в несправедливости оценок.

Проигрыш кандидатов от Попова и победу Пирожникова с Матвеевым ещё нужно изучать. Пока нет достоверных данных для оценок, хотя и бессмысленно оспаривать практику «мотивированного» голосования. Однако к подобным технологиям не исключено прибегали все кандидаты-фавориты, но, результат у всех различен.

Одно можно точно сказать, сторона губернатора усилилась в стенах Петросовета. Проигравший В. Попов, тем самым нанёс удар ещё и по группе Д. Алиханова, которая, кажется, теряет прежний контроль над депутатским корпусом.

Источники: http://www.stolica.onego.ru/news/237572.html, http://www.yabloko.ru/regnews/Karelia//08/16, http://start.sampo.ru/news/stolica/237290, http://politika-karelia.ru/?p=14386